这个你要是考试还是去查书吧。
我只能回答我的个人理解。
宋朝建筑本身就比较宽泛，南宋和北宋就有很大区别，要说宋朝时期的建筑的话，其实一般说来都会说宋辽时期，那种建筑的和清代建筑的最大区别是用材，各个建筑零件的尺寸都比较大，比如屋脊，斗拱，因为那时也大多都是木作，所以这个算是和清朝的很大的区别，清朝建筑就比较多书籍记载了，像《清式营造则例》里面都有很明确的记载。和宋辽时代的比，就繁复的多，各个建筑零件相对精细，建筑的等级制度也完善的多。
还是找老师上上课吧，这里很难有多权威的认识。宋朝建筑本身就比较宽泛，南宋和北宋就有很大区别，要说宋朝时期的建筑的话，其实一般说来都会说宋辽时期，那种建筑的和清代建筑的最大区别是用材，各个建筑零件的尺寸都比较大，比如屋脊，斗拱，因为那时也大多都是木作，所以这个算是和清朝的很大的区别，清朝建筑就比较多书籍记载了，像《清式营造则例》里面都有很明确的记载。和宋辽时代的比，就繁复的多，各个建筑零件相对精细，建筑的等级制度也完善的多。
不，宋朝主要是敌国太多：吐蕃，回纥，辽，西夏......越南还趁虚而入。简直是八面受敌，那些少数民族又骁勇善战，宋朝能撑那么长时间已实属不易。 还有能与元朝抗衡的国家能有几个？（蒙古骑兵曾一举大破欧洲数国联合组成的十多万铁骑）宋朝却顽抗那么长时间，怎么能说它软弱呢？
另外给其它民族送钱促进了两国之间的和平，减少了战争开支，而且在两国的贸易中，宋朝总是占了其他国的便宜，所以求和其实是一个明智的选择。
还有，活字印刷术，指南针广泛运用于航海，火药广泛运用于军事，这些成就都是宋朝的，苏轼，王安石，辛弃疾，李清照等大文学家都出自宋朝，宋朝的造船业更是世界领先的，中国最初的纸币也是宋朝出现的......
由此观之，宋朝不但不弱，还很繁荣昌盛，甚至可以说很强！
宋朝不垃圾！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
望采纳。政治越腐败，文化越繁荣。
如果选择最想穿越的朝代，就是唐宋了软弱可欺软弱可欺文化经济是够强 可没有足够的武力保护 加之总有贪污或是欺下瞒上之人作梗 亦或是宋朝部分皇帝无能等一系列原因导致宋朝发展畸形一直挨打
