这取决于我们对帝国的理解。简单说，这个词至少有三种不同用法：
（1）政权统治者是“皇帝”，或者与之相当的头衔——如神圣罗马帝国；
（2）政权有相当的领土，具有自上而下的管理结构，统治着不同的族群，并且对不同族群采用不同的政策方针——如波斯帝国；
（3）政权不仅本身强大，而且通过对外扩张、区域霸权，来巩固自身的地位——比如大英帝国。
（参考了艾森施塔特《帝国的政治体制》，有简化和改动）
在（1）的意义上，中国任何一个称帝的政权都可以叫帝国。说来，这背后也有一些有趣的历史。大约17世纪以前，欧洲人大体觉得中国政权是一个个王国，把中国的皇帝翻译成king（王）——也就是说，和英格兰国王、法兰西国王是一个级别的。到了17世纪以后，才渐渐默认中国的统治者是emperor，比王高一个级的（见欧立德教授的有关研究）。因为称帝政权都可以是empire，中国历史上就有许多小小帝国。比如五代十国中的闽，就那么一丢丢大，但是用英文来讲，也是empire。美国学者薛爱华就有一本书，叫《闽帝国：中国十世纪的南方王国》。
在（2）的意义上，中国很多政权也符合条件。比如，魏希德教授的在其新作中，就主张将南宋视为一个帝国。这不是说南宋的军事有多么强大，地域多么辽阔了……相反，使用帝国概念来研究南宋的统治，为了凸现南宋政权的一些特点。比如南宋东西很宽的，从四川、广西到临安，距离非常遥远，不同地域的文化各不相同。在如此大的空间范围内，政策如何下达，信息如何传递，如何使广大的地方精英为帝国所用，这些都是非常严峻的考验。
在（3）的意义上，古代哪些政权可以称为帝国就仁者见智了。我们可以认为秦汉、隋唐、辽金元、明清都采取更积极主动的对外政策，因此有学者认为他们是扩张型的帝国。不过，也有学者主张，周以来的天下体系，或者后来王朝的朝贡体系，本质上与西方帝国观念不同，不应该以帝国视之。这些争论背后，有时就不仅仅是学术、概念上的分歧了，也涉及更多现实政治的层面——这里就无法展开了。
帝国，主要是形容国家规模和实力的，只要是国家中的老大，都可以称。而且也可以在某个时段称比如“康熙帝国”但诸侯割据时代不能说是广义的帝国，因为历史定义为内战
中国宋之前，王朝就是，夏，商，周，秦，汉，晋，隋，唐，宋，前面没有大字，各朝以开国皇帝建国前的封号为国号，秦王建立秦，刘邦汉王，建立汉，司马照，晋公，建立晋，扬竖隋国公，建隋，唐国公李渊建唐，宋州节度使赵匡胤建宋，后来元朝少数民族放羊的，不能叫羊朝吧，大载乾元，叫大元，朱无璋，放牛的，没法弄前面加大明，清一样少数民族入主中原没封号，前面也加大，叫大清，就元，明，清，前面有大字，前面王朝没大字，是后人硬贴上去的。
（l
答：“唐”这国号是晋的古名,泛指今山西省的中心地域。传说君主尧号称“陶唐”氏。... ,日本历史...
最佳答案唐太宗即李世民(626年-649年),李世民是中国历史上少有的能打天下又能治天下的有道名君。在统一全国的一系列战争中,他是起决定性作用的军队统帅,在即位...
